Projekt, o którym możecie przeczytać w poprzednich postach ( 1, 2, 3 i 4) przeszedł już rządową drogę legislacyjną. 28 lutego odbyło się pierwsze czytanie, na którym poddano pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu. Przeciw odrzuceniu głosowało większość posłów więc jesteśmy coraz bliżej by dowiedzieć się kiedy nowe przepisy wejdą w życie.
Dzięki poprzednim wpisom wiemy jakie są planowane zmiany i jak będą kształtowały się przepisy w odniesieniu do nowych zobowiązań. W dzisiejszym poście chciałbym przybliżyć Wam jak projektodawca widzi wprowadzenie przepisów w odniesieniu do zobowiązań już istniejących.
Po pierwsze, do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie projektowanej ustawy, które nie uległy przedawnieniu stosowane będą nowe przepisy.
Po drugie, jeżeli wprowadzany przez nową ustawę termin przedawnienia tych roszczeń jest krótszy niż dotychczasowy – bieg terminu przedawnienia rozpocznie się w dniu wejścia w życie nowych regulacji. Jednakże powyższe nie dotyczy roszczeń, w stosunku których bieżące przepisy przewidują wcześniejszy termin przedawnienia. W tym przypadku zastosowanie będą miały dotychczasowe przepisy.
Po trzecie, jeżeli roszczenie przysługuje konsumentowi to względem niego zastosowanie będzie miał dotychczasowy dłuższy termin przedawnienia.
I po czwarte, ale nie mniej istotne w przypadku roszczeń, które uległy przedawnieniu, ale wobec których zarzutu przedawnienia nie podniesiono. Otóż w ich przypadku od momentu wejścia w życie nowych przepisów sąd weźmie pod uwagę fakt przedawnienia z mocy prawa. Również zgodnie z nowymi przepisami sąd będzie mógł nie uwzględniać przedawnienia ze względów słuszności.
Mówiąc wprost: jeśli dłużnik do momentu wejścia w życie ustawy nie podniesie przysługującego mu zarzutu przedawnienia nastąpi ono z mocy prawa.
Wartym podkreślenia jest, że planowane przepisy odnośnie egzekucji z rachunku bankowego mają dotyczyć również wierzytelności, których zajęcia dokonano przed wejściem w życie nowych przepisów. Powyższe nie będzie miało jednak zastosowania, jeżeli bank wcześniej przekaże środki organowi egzekucyjnemu.
Projekt zakłada, że nowe przepisy wejdą w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Gdy do niego dojdzie na pewno przeczytacie o tym na naszym blogu!
Tymczasem pozostaje nam w skupieniu śledzić dalsze losy projektu, który aktualnie spoczywa w rękach posłów.
{ 5 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Witam.
Mam pytanie odnośnie przedawnionego długu.
Firma x składa pozew do sądu, dłużnik składa sprzeciw, sąd przychyla się umarzając sprawę.
Firma x podaje dług na stronę długi.info gdzie oprócz kwoty, imienia, nazwiska i miasta jest podana również ulica.
Czy ulica może być podawana?
Przeglądałam informacje na ten temat i okazuje się, ze nie, nie jest to niezbędna informacja za to taka, która sprawia, że jest zbyt pełna.
Chce się upewnić i będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.
Pozdrawiam serdecznie.
Pani Edyto,
Zgodnie z decyzją GIODO, która jest udostępniona na stronie dlugi.info link tu -> decyzja GIODO
Ulica może być podawana, ale bez numeru nieruchomości i lokalu.
Niemniej jednak, może Pani spróbować napisać reklamację do serwisu dlugi.info
Pozdrawiam
Świetnie, w małym mieście, gdzie na ulicy są dwa domy to rzeczywiście…
Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Pozdrawiam.
Proszę mi to wyjaśnić. Jeżeli został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym 2014, a nie został on podniesiony o przedawnienie to jak w świetle nowych przepisów to działa ?
Wyrok wydany w 2014 roku ulegnie przedawnieniu w 2024 roku.