Posts in Category

Doręczenie

Przygotowuję się właśnie do wyjazdu na V Ogólnopolskie Mistrzostwa Radców Prawnych w Halowej Piłce Nożnej. Jak widać nie każdy prawnik przyspawany jest do swojego biurka. Razem z kolegami z toruńskiej Izby liczymy co najmniej na powtórzenie zeszłorocznego sukcesu – wicemistrzostwa Polski! Zastanawiałem się więc, czy przed wyjazdem zdążę tu jeszcze zamieścić choć jeden wpis. Temat podsunął mi sam e-sąd – jednego dnia otrzymałem z lubelskiego sądu aż dwa błędnie zaadresowane pisma. Jedno z nich przyniósł do kancelarii klient, którego reprezentujemy przed e-sądem. Jest to postanowienie stwierdzające skuteczne wniesienie sprzeciwu, utratę

Jeżeli Twój nakaz zapłaty został uznany za doręczony w wyniku doręczenia zastępczego ( to jest tzw. „podwójnego awizowania”) w miejscu, które nie jest Twoim miejscem zamieszkania, możesz spać spokojnie. Doręczenie takie jest bowiem możliwe, gdy miejsce awizowania to rzeczywisty adres zamieszkania. Jeżeli uprawdopodobnisz (a nie udowodnisz!), że nie zamieszkiwałeś w momencie awizowania w określonym na przesyłce adresie, Sąd stwierdzi zarządzeniem nieskuteczność doręczenia. W związku z tym, że nakaz zapłaty nie został doręczony prawidłowo, nie rozpoczął się termin do wniesienia sprzeciwu od tego nakazu. W przypadku, gdy dowiadujesz się o tym,

Ostrzegaliśmy Cię już o możliwości wykorzystywania przez firmy windykacyjne instytucji doręczenia zastępczego (przez awizowanie) w celu uzyskiwania nakazów zapłaty w EPU na przedawnione już wierzytelności. Jeśli dłużnik zmienił adres zamieszkania (co jest przecież dość powszechne), a wierzyciel pozwał go na „stary” adres, dłużnik często nie ma możliwości podjęcia obrony w tym procesie. Sprawą zainteresował się również Rzecznik Praw Obywatelskich, który wystosował w tej sprawie pismo do Ministra Sprawiedliwości. Rzecznik podkreśla, że w przypadku zmiany miejsca zamieszkania – obywatel nie dysponuje możliwością zabezpieczenia się przed doręczeniem przesyłki z sądu na nieaktualny

Ostatnio coraz częściej pojawiają się głosy świadczące o nadużywaniu przez firmy windykacyjne procedur związanych z postępowaniem przed e-sądem. Główne zarzuty dotyczą uzyskiwania elektronicznych nakazów zapłaty na wierzytelności już zapłacone, przedawnione lub po prostu nieistniejące, poprzez podanie w pozwie błędnego bądź nieaktualnego adresu dłużnika. Jak można bronić się przed praktyką firm windykacyjnych polegającą na używaniu wadliwego adresu? Więcej przeczytasz na portalu wyborcza.biz.

1 2 3 4 Strona 3 z 4