Nowe przepisy a istniejące już zobowiązania

Projekt, o którym możecie przeczytać w poprzednich postach ( 1, 2, 3 i 4) przeszedł już rządową drogę legislacyjną. 28 lutego odbyło się pierwsze czytanie, na którym poddano pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu. Przeciw odrzuceniu głosowało większość posłów więc jesteśmy coraz bliżej by dowiedzieć się kiedy nowe przepisy wejdą w życie.

Dzięki poprzednim wpisom wiemy jakie są planowane zmiany i jak będą kształtowały się przepisy w odniesieniu do nowych zobowiązań. W dzisiejszym poście chciałbym przybliżyć Wam jak projektodawca widzi wprowadzenie przepisów w odniesieniu do zobowiązań już istniejących.

Po pierwsze, do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie projektowanej ustawy, które nie uległy przedawnieniu stosowane będą nowe przepisy.

Po drugie, jeżeli wprowadzany przez nową ustawę termin przedawnienia tych roszczeń jest krótszy niż dotychczasowy – bieg terminu przedawnienia rozpocznie się w dniu wejścia w życie nowych regulacji. Jednakże powyższe nie dotyczy roszczeń, w stosunku których bieżące przepisy przewidują wcześniejszy termin przedawnienia. W tym przypadku zastosowanie będą miały dotychczasowe przepisy.

Po trzecie, jeżeli roszczenie przysługuje konsumentowi to względem niego zastosowanie będzie miał dotychczasowy dłuższy termin przedawnienia.

I po czwarte, ale nie mniej istotne w przypadku roszczeń, które uległy przedawnieniu, ale wobec których zarzutu przedawnienia nie podniesiono. Otóż w ich przypadku od momentu wejścia w życie nowych przepisów sąd weźmie pod uwagę fakt przedawnienia z mocy prawa. Również zgodnie z nowymi przepisami sąd będzie mógł nie uwzględniać przedawnienia ze względów słuszności

Mówiąc wprost: jeśli dłużnik do momentu wejścia w życie ustawy nie podniesie przysługującego mu zarzutu przedawnienia nastąpi ono z mocy prawa.

Wartym podkreślenia jest, że planowane przepisy odnośnie egzekucji z rachunku bankowego mają dotyczyć również wierzytelności, których zajęcia dokonano przed wejściem w życie nowych przepisów.  Powyższe nie będzie miało jednak zastosowania, jeżeli bank wcześniej przekaże środki organowi egzekucyjnemu.

Projekt zakłada, że nowe przepisy wejdą w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Gdy do niego dojdzie na pewno przeczytacie o tym na naszym blogu!

Tymczasem pozostaje nam w skupieniu śledzić dalsze losy projektu, który aktualnie spoczywa w rękach posłów.

termin przedawnienia

 

Emilia Marcinkowska
Podobne artykuły

  1. Edyta pisze:

    Witam.

    Mam pytanie odnośnie przedawnionego długu.
    Firma x składa pozew do sądu, dłużnik składa sprzeciw, sąd przychyla się umarzając sprawę.
    Firma x podaje dług na stronę długi.info gdzie oprócz kwoty, imienia, nazwiska i miasta jest podana również ulica.
    Czy ulica może być podawana?
    Przeglądałam informacje na ten temat i okazuje się, ze nie, nie jest to niezbędna informacja za to taka, która sprawia, że jest zbyt pełna.
    Chce się upewnić i będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.
    Pozdrawiam serdecznie.

    • Mirosław Uziembło pisze:

      Pani Edyto,

      Zgodnie z decyzją GIODO, która jest udostępniona na stronie dlugi.info link tu -> decyzja GIODO
      Ulica może być podawana, ale bez numeru nieruchomości i lokalu.
      Niemniej jednak, może Pani spróbować napisać reklamację do serwisu dlugi.info

      Pozdrawiam

  2. Edyta pisze:

    Świetnie, w małym mieście, gdzie na ulicy są dwa domy to rzeczywiście…
    Dziękuję bardzo za odpowiedź.

    Pozdrawiam.

  3. Adrianna pisze:

    Proszę mi to wyjaśnić. Jeżeli został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym 2014, a nie został on podniesiony o przedawnienie to jak w świetle nowych przepisów to działa ?

Napisz komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *